Τοποθέτηση της Αλ. Σουλαδάκη στο χθεσινό Συμβούλιο της Τοπικής Κοινότητας Βραχασίου

Τα τελευταία πολλά χρόνια, το Βραχάσι και η ευρύτερη περιοχή, πέρασε διάφορες περιπέτειες, που λίγο πολύ είναι σε όλους γνωστές, ανεξάρτητα με τον τρόπο που ερμηνεύονται από τον καθένα.

Το βέβαιο είναι, ότι τα υπαρκτά προβλήματα είναι πάρα πολλά και γενικότερα η περιοχή, παρουσιάζει μεγάλη καθυστέρηση, σε σχέση με τις δυνατότητές της.

Αλλά και η κοινωνία του Βραχασίου δυστυχώς, ήταν και παραμένει πολύ διχασμένη.

Στις δημοτικές εκλογές του Νοέμβρη του 2010, μετά από παραινέσεις πολλών συγχωριανών μας, ανέλαβα την πρωτοβουλία και να στηρίξω τον συνδυασμό του Δ. Κουνενάκη, να πάρω μέρος σ΄αυτόν, αλλά και να συγκροτήσω το τοπικό ψηφοδέλτιο. Ο στόχος ήταν διπλός.

1.Να αποτραπεί η εκλογή υποψηφίου στον Καλλικρατικό Δήμο Αγίου Νικολάου, που δεν ήταν αποδεκτός στην κοινωνία του Βραχασίου, στόχος που επιτεύχθηκε και μάλιστα πολύ γρήγορα.

2. Να επανενωθεί το χωριό πάνω σε κοινούς στόχους και προοπτικές και να εκλεγεί ένας Δήμαρχος χωρίς κομματικές δεσμεύσεις, προκειμένου να βοηθήσει στο πλαίσιο του Καλλικρατικού Δήμου Αγίου Νικολάου, την πρώην Κοινότητα Βραχασίου, που είναι μία από τις τρείς συνιστώσες του νέου Δήμου.

Στόχος που δυστυχώς με τα μέχρι τώρα δεδομένα, δεν δείχνει να επιτυγχάνεται. Ούτε το χωριό έχει ενωθεί, αλλά ούτε και ο εκλεγμένος νέος Δήμαρχος και η παράταξή του, εμφανίζονται ιδιαίτερα πρόθυμοι να βοηθήσουν στην αντιμετώπιση και στην επίλυση των βασικών προβλημάτων της Κοινότητας Βραχασίου.

Παρόλο που εγώ τιμήθηκα από τους συγχωριανούς μας και ήρθα πρώτη στην Κοινότητα Βραχασίου, ο τρόπος εκλογής Δημοτικών Συμβούλων και όσες δυνάμεις συνέργησαν, οδήγησαν στην μη εκλογή μου.

Παρόλα αυτά, όσες δυνατότητες μπορούσα να αξιοποιήσω, για την επίλυση διαφόρων προβλημάτων της Κοινότητας τις ενεργοποίησα, γιατί στο κάτω κάτω της γραφής, η Κοινότητα, έχει γίνει από πάρα πολλά χρόνια και ο δικός μου τόπος .

Όμως διαπίστωσα, ότι σ΄αυτήν την προσπάθεια, δεν είχα συμπαραστάτες, ούτε από τον Δήμο, ούτε από μέρος της τοπικής κοινωνίας, η οποία «περί άλλων τυρβάζει», με τον κίνδυνο, αφενός μεν, να εμπλακώ σε άγονες και ανούσιες γραμμές που θα με καταπιούν, αφετέρου δε, να μην προκύψει και τίποτα για την Κοινότητα Βραχασίου και τους πολίτες της.

Σήμερα λοιπόν, εδώ μπροστά σε όλους εσάς , κάνω αυτήν την τοποθέτηση, απευθυνόμενη στην ουσία, στους πολίτες που με ψήφισαν αλλά και σε αυτούς που δεν με ψήφισαν και σε όλους αυτούς, που προσδοκούσαν κάτι από μένα.

Σας κάνω λοιπόν σήμερα, έναν απολογισμό, των μέχρι τώρα ενεργειών μου και τις δυσκολίες που αντιμετώπισα μέσα από τις λειτουργίες του Δήμου Αγίου Νικολάου και μέσα από τις λειτουργίες γενικότερα, της νέας τοπικής Κοινότητας Βραχασίου.

Το πρώτο θέμα λοιπόν που με απασχόλησε πολύ, ήταν η ζημιά που υπέστη ο μόλος μετά την πρόσφατη θεομηνία. Μετά λοιπόν την αυτοψία του μηχανικού της Νομαρχίας, που με τον πλέον αδαή και επιπόλαιο τρόπο εκτίμησε, πως η ζημιά του μόλου, του ακρομόλιου, των μαγαζιών και της Μιλάτου είναι 35.000Ε, άρχισε ένας μαραθώνιος τηλεφωνημάτων, στους υπηρεσιακούς παράγοντες, για να πείσουμε για τα αυτονόητα.

«Στου κουφού την πόρτα όμως, όσο θέλεις βρόντα». Τίποτα συνεννόηση μηδέν. Τότε λοιπόν, ξαναμίλησα με τον κ. Αναστασάκη, που κατάλαβε αμέσως περί τίνος επρόκειτο και πραγματικά ώρα μηδέν,( παρέδιδε ο χριστιανός) την τελευταία μέρα, έκανε καινούργιο έγγραφο, ανεβάζοντας το ποσό των επισκευών σε 150.000 Ε. Αλλά δεν τελειώνουμε εδώ, ένας καινούργιος μαραθώνιος ξεκινάει, για να μάθουμε ποιός είναι ….αρμόδιος για να συντάξει το τεχνικό δελτίο, ο Δήμος η η Νομαρχία? Έλα ντέ. Αφού βγάλαμε, να μην πω τι, αποφάσισαν οι εγκέφαλοι, ότι είναι δουλειά του Δήμου, της Τεχνικής του υπηρεσίας δηλαδή. Όσο είδατε εσείς τεχνικό δελτίο είδα και εγώ. Το θλιβερό είναι, ότι τηλεφωνεί στον σύζυγό μου ο κ. Καρούτζος και τον ρωτάει, που είναι το τεχνικό δελτίο, για να κανονισθεί η έγκριση των χρημάτων και μείς τι ? ξανά τα τηλέφωνα και ξανά και ξανά αλλά μια τρύπα στο νερό. Ούτε ο Αντιδήμαρχος μπόρεσε να κάνει κάτι, μετά από προσωπική επικοινωνία μαζί του, ούτε στον Δήμαρχο υπακούν οι κκ της τεχνικής υπηρεσίας, και σεις καραβάκια του καλοκαιριού, περιμένετε να μπείτε στο λιμάνι με ασφάλεια…!

Εμείς λοιπόν, ο Γιάννης δηλαδή, επικοινωνήσαμε και βρήκαμε μέσω του κου Δαμιανάκη τον κο Ταβλάκη , προϊστάμενο των Τεχνικών Υπηρεσιών το 2000, που είχε ξαναγίνει ζημιά στον μόλο και είχε επισκευαστεί σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα, με παρέμβαση στην τότε πολιτική ηγεσία, του Γιάννη.

Το τεχνικό δελτίο που είχαν φτιάξει τότε, υπάρχει στα αρχεία της Νομαρχίας , αλλά κανείς δεν μπήκε στον κόπο να το αναζητήσει και σε τελευταία ανάλυση, να το αντιγράψει βρε αδερφέ!

Άλλο θέμα, που έχει σχέση και με το προηγούμενο, με την έννοια της μελέτης, που αμέσως έπρεπε η τεχνική Υπηρεσία να βρει, για να κοστολογήσει σωστά την ζημιά στον μόλο, λόγω της ιδιαιτερότητας της κατασκευής και του βάρους των ογκολίθων, είναι η μελέτη του λιμενικού έργου Σισίου , του καθηγητή κου Μουτζούρη. Στην μελέτη αυτή λοιπόν, δίνεται και η λύση για τον βιολογικό καθαρισμό του Σισίου,(πρόταση) όπως αυτή καθορίζεται και εμπεριέχεται στην μελέτη από τον καθηγητή και είναι εγκεκριμένο δημόσιο έγγραφο.

Αυτή λοιπόν την μελέτη, παρακάλεσα στην κυριολεξία να μου βρουν από το γραφείο του Δημάρχου αμέσως μετά τις εκλογές, δηλαδή περίπου τρεισήμισι μήνες, αλλά κατέστη αδύνατον.

Αφού λοιπόν είδα και αποείδα και δουλειά δεν γινότανε, επικοινώνησε ο Γιάννης με τον Καθηγητή κο Μουτζούρη και εκείνος από το αρχείο του, μας την έστειλε σε δύο μέρες. Από τους άλλους? ακόμα θα περιμένουμε. Αλλά το στενάχωρο δεν είναι μόνο αυτό, αλλά πως αυτό, δείχνει και την έλλειψη ενδιαφέροντος, για τα σοβαρά θέματα που πρέπει να απασχολήσουν το νέο Καλλικράτειο Δήμο, την σοβαρότητα της κατάστασης και τα στενά χρονικά περιθώρια που έχουμε πλέον, σαν Κοινότητα-συνιστώσα.

Άλλο, πολύ σοβαρό θέμα, που καθίσταται ακόμη πιο επιτακτικό μετά την καταστροφή των μαγαζιών της παραλίας από την θεομηνία, είναι εφαρμογή της εξαιρετικής μελέτης ανάπλασης του παραλιακού μετώπου, έργο που πιστώνεται στα θετικά της προηγούμενης κοινοτικής αρχής.

Εδώ έχουμε άλλη περιπέτεια. Αφού ενημερώθηκα πολύ σωστά από τον μηχανικό της πρ. Κοινότητας για την πορεία της έγκρισης αυτής της μελέτης και πια σημεία πρέπει να κυνηγήσουμε για να τα ξεσκαλώσουμε, ξεκίνησα την νέα περιπέτεια.

Το πρώτο κομμάτι της καθυστέρησης, έτσι έδειχνε, οφείλονταν στο Υπουργείο Πολιτισμού, στην Δ/νση ενάλιων Αρχαιοτήτων. Δυστυχώς όμως, για μια ακόμη φορά για τον νομό μας, και την λειτουργία των υπηρεσιών του, οι ενάλιες αρχαιότητες είχαν στείλει την γνωμοδότησή τους στην Κτηματική Υπηρεσία Λασιθίου, με το, με αρ. πρωτ. Φ4/4/4640/17-9-10 έγγραφό της. Τι όφειλε να κάνει η Κτηματική Υπηρεσία Λασιθίου? Το αφήνω στην κρίση σας. Έτσι λοιπόν εμείς θα περιμέναμε και θα περιμέναμε, άσε που μπορεί να δημιουργούσαμε και πρόβλημα στην υπηρεσία ενάλιων αρχαιοτήτων και βέβαια θα τρώγαμε τα μούτρα μας, χώρια το ρεζιλίκι.

Το δεύτερο κομμάτι αυτής της περιπέτειας, αφορούσε σε ένα έγγραφο, που έπρεπε να συνταχθεί από την ΤΥΔΚ Λασιθίου, επειδή όμως η ΤΥΔΚ, δεν είχε περιβαλλοντολόγο , μετά από συνεννόηση του μηχανικού της πρώην Κοινότητας με τον κο Κουνενάκη, αποφασίστηκε, ότι μετά την συνένωση των Δήμων, θα το υπογράψει η περιβαλλοντολόγος του Δήμου και μετά μέσω Κτηματικής Υπηρεσίας να γυρίσει στο Υπουργείο. Έλα όμως που έπεσε ένα φοβερό ερώτημα στην ομάδα. Ποια υπογραφή θα είναι πρώτη? Του Προϊσταμένου της Δ/νσης, της περιβαλλοντολόγου η της Δ/τριας? Δεύτερη πιά ? και αν είναι η δεύτερη αυτή, πια θα είναι η πρώτη? Κοκ. Αυτό λοιπόν το μεγάλο ερώτημα, μας απασχόλησε από τις 21-12-10 και αισίως έληξε, για να είμαι ειλικρινής, δεν γνωρίζω με τι πρώτο και τι δεύτερο, στις 10-2-11!!, περίπου δηλαδή δύο μήνες. Όπως αντιλαμβάνεστε όλα γίνονται με τρομερές ταχύτητες ευελιξία και υπερβάσεις!. Έχω πραγματικά εκπλαγεί!!

Το τελευταίο θέμα που με απασχόλησε, είναι η οργανωτική δομή και απόδοση του γραφείου της τοπικής Κοινότητας Βραχασίου. Δυστυχώς τα πράγματα και εδώ, δεν είναι καθόλου καλά.

Με το καλημέρα σας λοιπόν, μείναμε χωρίς υπαλλήλους, για διάφορους λόγους και με υπευθυνότητα του νέου Δήμου αλλά και της τοπικής Κοινότητας. Θεωρώ πως οι υπάλληλοι, είναι πολύ χρήσιμοι, για όσο μπορούμε να τους έχουμε και αυτό που πρέπει να επιδιώκουμε μονίμως, είναι η σωστή λειτουργία της Κοινότητας, με ανθρώπους που γνωρίζουν την δουλειά τους. Αυτό που έπρεπε να επιδιωχθεί ήταν, για όσο περισσότερο μπορούσαμε, την παραμονή τους και να διεκδικούμε την στελέχωση της Κοινότητας και όχι την αποδυνάμωσή της.

Διαφωνώ λοιπόν με την απομάκρυνση των υπαλλήλων και του μηχανικού της Κοινότητας.

Διαφωνώ με την απομάκρυνση των αυτοκινήτων και των μηχανημάτων, περιουσία των Βραχασιωτών, από την Κοινότητα.

Διαφωνώ με το θέμα των εκκρεμοτήτων της παλαιάς Κοινότητας για θέματα διαχείρισης, γιατί αποτελεί αντικείμενο, ευθύνη και αρμοδιότητα της δημοτικής αρχής του νέου Δήμου Αγίου Νικολάου, που οφείλει να ξεκαθαρίσει τα πάντα και δεν αποτελεί θέμα του Συμβουλίου της τοπικής κοινότητας Βραχασίου και που κινδυνεύει να οδηγήσει, αν δεν έχει ήδη οδηγήσει, σε νέο διχασμό τους πολίτες.

Θα πρέπει όλοι να κατανοήσουμε πως είμαστε μία από τις τρείς συνιστώσες του Δήμου, και θα πρέπει έτσι να μας αντιμετωπίζουν και έτσι να συμμετέχουμε και να διεκδικούμε.

Οι αποφάσεις πρέπει να παίρνονται συλλογικά και μετά από διαβουλεύσεις με όλους. Η ενότητα θα φέρει και τα αποτελέσματα.

Μετά από αυτά, θέλω να σας δηλώσω πως εδώ, τελειώνει κάθε σχέση μου με τα κοινά του χωριού μου και σε επίπεδο συνδυασμού.

Έχετε τοπικό συμβούλιο, έχετε Δημοτικό σύμβουλο εκπρόσωπο του Βραχασίου στον Δήμο Αγίου Νικολάου που οφείλουν να έχουν την απόλυτη ενημέρωση για όλα τα σοβαρά θέματα και από αυτούς θα ζητάτε τις απαντήσεις αλλά και τις παρεμβάσεις.

Επειδή λοιπόν, έχω ζήσει πολλά χρόνια εδω και κάτι μου έμεινε, θα το πω με την γλώσσα σας. Τώρα, τελάτε τα !

Εγώ, θα μείνω ενεργός πολίτης αυτού του τόπου και όποτε κρίνω σκόπιμο, θα παρεμβαίνω με τον τρόπο που γνωρίζω καλά.

Σας ευχαριστώ για τον χρόνο που μου δώσατε.

Αλέκα Αγγελοπούλου- Σουλαδάκη